OFweek太阳能光伏讯：光伏电站多发的故障之一是遭遇失火。本文讲解失火对光伏发电设备的影响和对策等。

　　光伏发电系统遍及世界各地。因为气象条件和环境的有所不同，失火情况和应付措施有时也不会有差异。　　比如，澳大利亚仅次于级百万光伏电站、输出功率102MW的Nynganrdquo与输出功率为53MW的BrokenHill;，其太阳能电池板和功率调节器（PCS）的周围就看到避雷针等。　　但在并网用降压变压器等并网设备的周围，则近距离设置了很多避雷针（图）。

这样的景象在日本的光伏电站完全闻将近。　　并网设备周围而立有许多避雷针　　澳大利亚仅次于级的102MW和53MW光伏电站（摄影：第一太阳能）　　这两座电站都在澳大利亚东南部新南威尔士州的内陆。

地势都较为平缓，地面都是澳大利亚特有的红土。　　两座百万光伏电站的发电运营商皆是澳大利亚大型发电及电力零售运营商AGLEnergy与美国太阳能电池板大厂第一太阳能的合资公司。研发时期基本相同。

　　对于在并网设备周边设置大量的避雷针，山光社回应，日本在经营危险品的场所等也有大量设置避雷针的例子。（澳大利亚）对这种情况有可能有类似于的规定。　　作为地区特点，澳大利亚西北部的达尔文等地是世界知名的多雷地区，东南部的失火情况估算与日本差距并不大。

　　在世界各地，尤其是失火多发的赤道附近，失火少于日本的地方并不少见。失火次数总体呈圆形减少趋势。

这估算是温室气体减少造成气候变化的征兆。甚至有预测指出到21世纪末，失火次数有可能减少50％。　　在失火次数多达国际标准设想范围的地区，很有适当研究出有自律的失火对策。

　　目前遵循IEC标准　　作为一般设备的失火对策，国际电工委员会（IEC）制订了国际标准。只要是符合标准的对策，与日本的JIS失火对策就没过于大的差异。因为JIS在制订时遵照了IEC标准。　　另外，除了各国不会制订自律标准外，电力、通信及铁路等基础设施运营商等也不会制订自律标准。

这时在失火对策上就不会经常出现差异。　　目前，关于光伏发电专用失火对策，IEC标准仍未实施，正在展开研究。

不过，光伏发电设备与其他一般来说领域的设施比起，失火对策的设计方法应当会有显著的有所不同。　　对于光伏发电设备专用失火对策，日本的新能源产业技术综合开发机构（NEDO）和雷维护系统工业不会（JLPA）等正在自律开展调查、研究。　　在日本的某些地方，有时对特定地区必须类似的失火措施。后文将讲解这方面的例子。

本文来源：yabo888vip网页登录平台-www.duzhongcha.com